Comparación de calidades de luz en strobist.
En este post vamos a ver una comparación de calidades de luz en strobist, analizando la calidad del flash desnudo, la cúpula difusora y las dos tarjetas que trae incorporadas.
En el último año he leído y escuchado varias veces, en fotógrafos que respeto mucho y que dominan la técnica del Strobist, que “la cúpula difusora que trae el cabezal del flash” no sirve para difuminar la luz.
Lo mismo sucede con la pestaña difusora que trae el flash. Se afirma que, en cualquier caso, lo que hace es que ensancha el haz de luz. De esta forma, éste rebota en más sitios y, por eso, la luz se hace más difusa.
En otras palabras, es una difusión indirecta que tiene que ver con el contexto en el que realizamos la foto. De hecho, en exteriores, no habría diferencia entre hacer la foto con la cúpula que sin ella.
Preparando el escenario de pruebas.
Me he propuesto comparar las distintas calidades de luz que nos van a dar muchos de los accesorios que podemos conseguir para trabajar con nuestros flashes de mano sobre todo en interiores.
El sujeto a fotografiar es una pequeña figura de quince centímetros de altura. Está sobre una superficie negra y un fondo blanco a, aproximadamente, unos nueve centímetros.
La fuente de luz, un flash Nikon SB-800 está colocado a 115 centímetros de la figura.
Por supuesto, todas las reflexiones -puramente personales y que no pretenden, en absoluto, sentar cátedra ni polemizar con nadie- tienen que venir matizadas por el hecho de que el sujeto es muy pequeño. Hacer las mismas pruebas con un sujeto “de tamaño natural” nos dará otros parámetros con matices diferentes.
El esquema utilizado (la foto está hecha antes de colocar la superficie negra y el fondo blanco).
Cabezal desnudo. Cúpulas difusoras. Pestaña integrada.
Cuando colocamos la cúpula difusora en el flash, ésta presiona una pestaña que hace que el cabezal del flash se coloque en la posición de gran angular (14 mm. en el SB-800). Yo quería probar con una cúpula “capada”, es decir, que no presionara la pestaña, para que el cabezal del flash estuviera en la posición de tele (70 mm.) aunque tuviera la cúpula.
Como podemos apreciar, entre ambas no existe ninguna diferencia. Sí encontramos diferencia (al menos en interiores, próximamente haremos la prueba en exteriores) entre hacerla con la cúpula o sin ella.
Además de un ligero cambio de tonalidad (seguramente fruto de los años que tiene la cúpula 🙂 ) podemos apreciar claramente que la sombra es algo más difusa con cúpula que sin ella.
Teniendo en cuenta que la cúpula quita un poco más de dos puntos de luz de la potencia del flash, ya es una cuestión de gusto (o de necesidad) decidir si queremos renunciar a dos tercios de nuestra distancia a cambio de esa cantidad de difusión de luz.
En cuanto a la pestaña difusora, sin duda, teniendo en cuenta que quita nada menos que dos puntos y dos tercios de luz, no merece la pena utilizarla como difusor (por supuesto, otra cosa es utilizarla para sujetos muy cercanos, que es su verdadera utilidad).
Tarjeta de rebote incorporada.
Probemos ahora con la tarjeta de rebote que trae incorporada el flash.
La primera fotografía está hecha con la tarjetita sacada y el cabezal del flash a 90º (he visto a algunos fotógrafos hacer esto). Es evidente que el resultado es el mismo que el de la primera foto.
La segunda foto está hecha con el cabezal del flash a 45º. Como podemos apreciar, se produce una doble sombra. Tenemos que tener en cuenta que he puesto la luz del flash más alta que el sujeto y a un lado para poder apreciar mejor las sombras. En otras pruebas, con la fuente de luz hecha a la misma altura que el sujeto, el efecto de doble sombra es menor, pero también aparece.
La opción más “estética”, por lo tanto, parece ser poner el cabezal del flash a cero grados. Esta posición, con la tarjeta, y disparando contra un techo blanco es, de entre las opciones que trae el propio flash, sin incorporar ningún otro tipo de modificador, la que nos proporciona las sombras más suaves.
Tenemos que tener en cuenta, también, que la sombra que se produce bajo el cuello y la cabeza del personaje, es algo mayor como se nota sobre todo en el hombro izquierdo de Betty Boop (TM).
En el próximo post compararemos algunos otros modificadores.
¿Qué te ha parecido esta Comparación de calidades de luz en strobist?
Te ofrezco mis servicios fotográficos especializados en retrato, moda y fotografía de producto. Además, si quieres aprender fotografía de forma presencial conmigo a través de algún curso o taller, no dudes en consultarme sobre precios y servicios individuales y por grupos. ¡PONTE EN CONTACTO CONMIGO! |
Todas las fotografías tienen derechos reservados. (C) de sus respectivos autores y autoras – Sevilla – 2019. Prohibido su uso y reproducción sin autorización expresa.
Deja un comentario